Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/15219 E. 2012/13316 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde yazılı tehdit suçunun, ikinci fıkrada yazılı şekilde ya da silahla işlenmesi halinde eylemin nitelikli tehdit suçunu oluşturacağı ve ikinci fıkra kapsamına gireceği, sair kötülük edileceğinden bahisle tehdit eyleminin silahla işlenmesi halinde de ikinci fıkranın uygulanması gerektiği, yargılamaya konu somut olayda ; sanığın tehdit içeren söz söylemeden elindeki tüfeği mağdura gösterdiği, kabulün de bu yönde olduğu olayda, ikinci fıkrada tanımlanan nitelikli tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden, eylemin şikayete bağlı olduğunun kabulü ile düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.