Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/15195 E. 2012/14150 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, ruhsatlı binanın açık çıkmaları olan balkonlarını, duvar örerek ortak kullanım alanına dahil etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, bina niteliğinde bir yapı yapma olup olmadığının mahallinde uzman bilirkişi ile yapılacak keşif sonucu belirlenerek saptanması, TCK'nın 184. maddesinde öngörülen imar kirliliği suçunun öğelerinin oluşup oluşmadığı ve eyleminin 3194 sayılı Yasanın 32. ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırımı gerektirip gerektirmediği de tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.