Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/14845 E. 2012/13451 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...'nın temyizinin sadece kendisi hakkında verilen hükmü yönelik olduğu .sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak: Dairemizce de benimsenen Y.C.G.K'nun 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi.somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, , sabıkasız olan sanığın kişiliğine göre bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşması nedeniyle cezasının ertelenmiş olması karşısında ,tehdit suçu nedeniyle mağdurun ne gibi bir maddi zarara uğratıldığı da açıklanmadan "zarar giderilmediğinden ve şartları oluşmadığından "biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine., 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.