Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/14363 E. 2012/14275 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 08.12.2006 tarihli yapı tatil tutanağından sonra düzenlenen 18.12.2008 tarihli tutanakta inşaata devam edildiğinin belirtilmesi, sanık ...'ın diğer sanık ...'a inşaatı durdurması için 29.11.2006 tarihinde noter ihtarı göndermesi, sanık ...'nın 2006 yılında oto yıkama yeri için onarım yapıldığını söylemesi karşısında; yapılan imalatların onarım ya da TCK'nın 184. maddesi anlamında ruhsata tabi bina niteliğinde olup olmadığının ve imalatların ne zaman yapıldığının belirlenmesi açısından, tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi, uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması, keşifte tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre suç tarihinde sanığın yaptığı işin ne olduğu da belirlenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm gönderilmesine, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.