Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/13991 E. 2012/14960 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın talep etmesi nedeniyle CYY'nın 150/1. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafıinin yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 3-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine sanıktan alınmak üzere karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı ve katılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.