Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/13659 E. 2012/32374 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, hayasızca hareket, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki yaralama suçlarından verilen hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... müdafii ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2-Öbür hükümlerin temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre şikayetçi olduklarını belirtmelerine karşın katılma hususu sorulmayan müştekiler ..., ... ve ...'ın temyiz dilekçelerine yansıyan katılma iradelerine göre katılan olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede; a)Sanık ...'a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, b) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun bulunduğu, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, c) Sanık ... hakkında hayasızca hareket suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanığa yükletilen hayasızca hareket eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanığın 594 TL doğrudan adli para cezasını içeren önceki hükümlülüğünün, 1412 sayılı CMK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına dayanak alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hayasızca hareketler suçunda verilen hükümde TCK 58/6. maddesi gereğince tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın mahkumiyet hükmünden çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine; iddianame kapsamına göre tehdit suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulması olanaklı görülerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sanık hakkında, mağdur ...'i tehdit ettiğinden bahisle kamu davası açılmış olup, ayrıca hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.