Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/13184 E. 2012/13363 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler, temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında, hakaret suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK’nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; a- Tehdit eyleminin sanıklar ... ve ... tarafından birlikte gerçekleştirildiği yönündeki kabulün kanıtları gösterilmeden ve birden fazla kişi tarafından, fikir ve irade birliği içinde birlikte tehdit kastının, ne surette oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, tehdidin nitelikli hallerinden 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması, b- Sanık ... aşamalardaki anlatımlarında, eski kiracıları olan ... ve ...'in, su borcunu ödememeleri nedeniyle, olay yerine gittiğini savunmuş olması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması, c- Sanık ...'in, diğer sanıkların tehdit eyleminin etkisi altında suç işlediğinin kabul edilmesine karşın, sanık lehine TCK'nın 29. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.