Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/12133 E. 2012/6890 K. – Müessir Fiil

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müessir fiil, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler hakkında CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, adı geçen sanıkların itirazı üzerine Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2009 tarih ve 2009/21 değişik iş nolu kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla ... ve ... hakkındaki hükümler inceleme dışı bırakılarak, sanık ...'un temyiz istemine hasren yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... ile ...'nin kardeş olduğu, aralarındaki ortaklık ilişkisinin bozulması üzerine 22.05.2005 günü ...'nin, iş yerine giderek tabanca kabzası ile vurmak suretiyle Kasım'ı yaraladığı, dükkanda bulunan eşyalara zarar verildiği kabul edildiği halde, 09.07.2005 tarihinde sanık ...'ın ...'yi tehdit etme eyleminde haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.