Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/11822 E. 2012/8120 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianamede açıklanan hacizli malları satış yerine götürmeme eyleminin, TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen "teslim amacı dışında tasarrufta bulunma" olarak nitelendirilemeyeceği gözetilerek, eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer C. Savcısı ve Üst C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.