Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/1146 E. 2012/4318 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan 5271 CMK'nın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekillerinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, bu karar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca katılan ... vekillerinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan kurulan hükümlere yönelik temyizde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.