Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/11236 E. 2012/10617 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması nedeniyle öğrenme üzerine verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1- 5237 ... TCK'un 58. maddesinin uygulanmasında her ne kadar tekerrüre esas alınan ilam ve suç gerekçeli kararda açıklanmamış ise de, en ağır olan eski hükümlülük kararının infaz aşamasında tekerrüre esas alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.