Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/29704 E. 2011/23610 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1) Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen 6136 Sayılı Yasa'ya Muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; a) Yakınan Hanefi Solak dinlenmeksizin ve sanığın "Eşimle boşanma aşamasındayız, oğlumu 2 aydır göremiyorum, oğlumu bana göstermediler, oğlumu görmek için kayınvalidemin evine gittim." şeklindeki beyanı karşısında, sanık hakkkında TCK'nun 29 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan, yetersiz inceleme ile hüküm kurulması, b) Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 95/2 maddesince Küçükçekmeçe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2005 gün 2004/631- 2005/232 sayılı kararına konu erteli cezasının çektirilip çektirilmeyeceği hususunda mahkemesine bildirimde bulunulması yerine 5237 sayılı TCK.nın 51/7, 7/2 maddelerince aynen infazına karar verilmesi,Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 08/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.