Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/28737 E. 2011/22757 K. – Görevi Savsama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi savsama HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan yakınan ...'in şikayetinin devam ettiği ve 5271 sayılı CYY.nın 260. maddesi gereğince sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek işin esasına geçildi. Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanık savunmasının alındığı 21.03.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, yakınan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.