Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/28695 E. 2011/23587 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 5271 sayılı CYY 327/1, 328 ve "Avukatlık Ücret Tarifesi" nin 13/1-5 madde ve fıkraları uyarınca, mahkumiyet, beraat, "ceza verilmesine yer olmadığına" biçiminde davayı esastan bitiren kararlarda ücreti vekalete hükmolunacağı gözetilip beraat eden sanık lehine bu yönde karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanık ... Tınaz müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hüküm tarihi itibariyla 250 TL ücreti vekaletin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine denilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 07.12. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.