5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 13 — Özel yetki
Bu maddeye atıf yapan 141 karar
Madde 13 – (1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
(2) Şüpheli veya sanığın Türkiye'de yerleşim yeri yoksa Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.
(3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir.
Yabancı ülkede işlenen suçlarda yetki
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2026/2285 E. · 2026/5558 K. 25.03.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir
- 12. Ceza Dairesi · 2025/6698 E. · 2026/15 K. 05.01.2026Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; temyiz dışı sanık ...'nın sahibi olduğu tadilat gören dairede elektrik işlerini sanık ...'nun yaptığı, sanık ...'
- 4. Ceza Dairesi · 2023/14848 E. · 2025/19273 K. 25.11.2025İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle katılan leh
- 5. Ceza Dairesi · 2025/4532 E. · 2025/8348 K. 16.07.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2025/2429 E. · 2025/5055 K. 19.06.2025
- 5. Ceza Dairesi · 2025/1311 E. · 2025/5410 K. 15.04.2025
- 5. Ceza Dairesi · 2024/10984 E. · 2025/5238 K. 09.04.2025
- 4. Ceza Dairesi · 2023/5420 E. · 2025/5585 K. 24.03.2025Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sanığın üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçuna yardım etmeden cezalandırılması gerektiğine dair
- 4. Ceza Dairesi · 2023/5425 E. · 2025/2036 K. 05.02.2025Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasına
- 4. Ceza Dairesi · 2022/12107 E. · 2025/1639 K. 03.02.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin ve sanığın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın mahk
- 5. Ceza Dairesi · 2024/11968 E. · 2025/1134 K. 21.01.2025
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/160 E. · 2025/27 K. 07.01.2025Davalı müvekkil beyanda bulunurken eksik ve yanlış beyanlarda bulunarak davalı müvekkil aleyhine durumlar ortaya çıkarmakta olduğunu, davalı müvekkili inşaat işleri ile uğraşan bir kişi olduğunu, inşaat işleri nedeniyle bu çek eline geçmiş olduğunu, daha önce m
- 5. Ceza Dairesi · 2024/7764 E. · 2024/9472 K. 24.09.2024
- 11. Ceza Dairesi · 2023/5655 E. · 2024/9008 K. 02.07.2024Sanık ... hakkında TCK.nın 206/1. maddesinden dava açılıp bu madde uyarınca verilen mahkûmiyet hükmünün seri muhakeme ve basit yargılama usullerine tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'
- 11. Ceza Dairesi · 2023/6171 E. · 2024/9006 K. 02.07.2024Sanık ...'ın ... Mah. ... Cad. No:174/G .../Konya adresinde iş yerinin bulunduğu, sanığın iş yerinde, iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatına aykırı olarak faaliyette bulunması nedeniyle Karatay Belediyesi zabıta ekiplerince 12.11.2014 tarih ve 1573 nolu durum te
- 11. Ceza Dairesi · 2023/3463 E. · 2024/9004 K. 02.07.2024Sanık müdafiinin temyiz isteği; zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, Yargıtay bozma ilamına uyulmadığına, davada seri muhakeme usulünün uygulanmadığından kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. O
- 5. Ceza Dairesi · 2024/109 E. · 2024/5283 K. 08.05.2024
- 8. Ceza Dairesi · 2022/711 E. · 2024/2889 K. 28.03.2024
- 4. Ceza Dairesi · 2021/26799 E. · 2024/4145 K. 28.03.2024Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Y
- 5. Ceza Dairesi · 2023/7623 E. · 2023/8547 K. 14.09.2023