Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/25039 E. 2011/23400 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Y.C.G.K.'nun 3.6.2008 tarih ve 2008/133-162 sayılı kararına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları şunlardır; a) Suça ilişkin koşullar; 1-Yapılan yargılama sonucu hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası olması, 2-Suçun, Anayasanın 174. maddesinde güvence altına alınan İnkılâp Yasalarında yer alan suçlardan bulunmaması, (5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önce yürürlükte bulunan yasal düzenlemeye göre suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması,) b) Sanığa ilişkin koşullar; 1-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olması, 2-Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi, 3-Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate ulaşılması, C.Y.Y.'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar, Y.C.G.K.'nun 3.2.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır. Koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin yukarıda belirtilen koşulların varlığı ve sanığın isteğinin bulunması halinde, mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması gerekmektedir. Mahkemece önceki paragraflarda yer alan yasal koşullardan hangisinin hangi nedenle somut olayda gerçekleşmediği açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) Daha önceden hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanığa verilen 25 gün hapis cezasının, T.C.Y.'nın 50/3 maddesi uyarınca anılan yasa maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.