Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/24643 E. 2011/24589 K. – Tehdit, Yaralam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kısa kararın açıklandığı 13.03.2007 tarihli oturumu belgeleyen tutanağın birinci ve ikinci sayfalarının Hakim ve sanıkların savunmalarının alındığı 09.12.2005 tarihli oturumu belgeleyen tutanağın birinci sayfasının mahkeme yazmanı tarafından imzalanmayarak 5271 sayılı CYY'nın 219. maddesine uyulmaması, 2-Sanık ...'nün katılan sanık ...'ye tüfeği doğrultarak ateş ettiğine ilişkin tanıklar ...,... ve ....."nün anlatımlarıyla tanık...."nün sanığın havaya doğru ateş ettiğine ilişkin anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği taktirde yöntemince tartışılıp hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık ... hakkında TCY'nın 62.maddesinin uygulanması sırasında hesap yanılgısı sonucu 1 ay 25 gün yerine l ay 26 gün hapis cezasına hükmolunması, 4-Katılan sanık ... ile ...'nün kardeş olduklarını gösterir nüfus aile kayıt tablosu getirtilmeden yaralama suçlarından kurulan hükümde TCY'nın 86/3-a maddesinin uygulanması, 5-Tercüman bilirkişi ücretinin sanığa yükletilemeyeceği ve yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı alınması gerektiği gözetilmeden tercüman giderinin de dahil edildiği yargılama giderinin sanıkların müteselsilen alınmasına karar verilmesi, 6-Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN katılan sanık ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.