Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/22209 E. 2011/20111 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar müdafiinin görevi ihmal suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyizi olmaması nedeniyle sanıklar lehine olan bu hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ..., . müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Katılan vekilinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. a)Sanıklar ... ve ... . yönünden, zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıkların mahkemece sorgularının yapıldığı, sanık ... için 16.06.2006, sanık.... için 11.09.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, b)Diğer sanıklar yönünden suçun oluştuğu 23.08.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/11/2011 günü oyoirliğiyle karar verildi.