Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/21921 E. 2011/16261 K. – Suçluyu Kayırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçluyu kayırma HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Orman muhafaza memuru olarak görev yapan yakınanların yol kontrolü sırasında ... ... ve ismi tespit edilemeyen bir kişinin iki otomobil ile kaçak orman emvali taşıdıklarını görüp işlem yapmak istedikleri, bu sırada ismi geçenin kardeşi ve babası olan sanıkların olay yerine gelip yakınanlara "araçları alamazsınız, vermiyoruz" diyerek önlerini kestikleri, bu sırada ... ... ile yanındaki kişinin araçlara binerek uzaklaştıklarının kabul edilmesi karşısında; CYY.nın 223/4-b. maddesi uyarınca şahsi cezasızlık sebebinin varlığı nedeniyle sanıklar hakkında ceza verilmesi yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, aynı yasanın 223/8.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Üst C.Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının şahsi cezasızlık sebebinin varlığı nedeniyle CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince sanıklara CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla CYY.nın 322.maddesi uyarınca davaların esasına, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.