Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/15144 E. 2011/18310 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla şartlı tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında yasak silah taşıma suçundan verilen hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 53/1 maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmişse de, hapis cezasının yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınabileceği gözetilerek yapılan incelemede ; A-Sanık ...'ye yükletilen tehdit ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 1)CYY.nın 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması, 2)Tehdit suçundan TCY.nın 81/1 maddesi uygulanırken 5252 sayılı Yasanın 5/3 maddesine göre, para cezasının özgürlüğü bağlayıcı cezaya çevrilmesinde 100.000.000 TL.nin (1) gün sayılacağının düşünülmemesi, 3)5237 sayılı Yasanın 7/2 maddesi hükmü gereğince, 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlar hakkında, aynı yasanın 58/6 maddesinde yazılı olan tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, 4)Yasak silah taşıma suçundan belirlenen temel adli para cezasında takdiri indirim yapılırken hesap hatası sonucu 366 TL yerine 373 TL olarak fazla adli para cezasına hükmedilmesi Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, 1) Hüküm başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi ... ili ... Bulvarı No: ... Club ... saat 04:30" ibaresinin eklenmesi 2)Tehdit suçunda sanığın 5 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına 3) Yasak silah taşıma suçunda 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesi ile tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması 4)Yasak silah taşıma suçunda temel adli para cezasında 373 TL ibaresinin karardan çıkarılarak 366 TL ibaresinin eklenmesine, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, B-Sanık ... hakkında yasak silah taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyizde, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN sanık ... açısından başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.