Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3381 E. 2011/15240 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziinin yeminli beyanıyla doğrulanan ve sanığın da imzasını taşıyıp 6831 sayılı kanunun 82.madde gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında sanığın suça konu emvali köyün ormanından muhtelif yerlerden toplandığını beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, savunmasının da aynı şekilde olmasına, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emvalin düşük ve devrik ağaçlardan temininin mümkün bulunduğunun belirtilmesine göre sanığın eyleminin 6831 sayılı kanunun 91/5.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekip hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 11.maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanununun 91.maddesinin 5.fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7.maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.