Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/14168 E. 2011/17146 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tehdit suçunun tek tanığının mağdurların arkadaşı olan ... olduğu ve bu kişinin savcılık aşaması ile mahkeme aşamasındaki anlatımlarının birbiriyle çelişkili olması karşısında; hangi anlatıma hangi nedenlerle itibar edildiğinin kararda tartışılmaması, Kabule göre de; 1- Sanığın yokluğunda 29.03.2007 tarihli celsede dinlenen ve tehdit olayının tek tanığı olan ...'in anlatımları, sanığa okunmayarak, CYY.nın 206/1 ve 215. maddeleri hükümlerine uyulmaması, 2- Sabıkasız oluşu, kişiliği ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinde yazılı sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle TCK'nun 62.maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.