Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/12990 E. 2011/16840 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre; her ne kadar Şişli Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2005 tarih ve 2151/349 sayılı ilamında yer alan birden fazla hükümlülük kararından hangisinin tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, 765 sayılı TCK'nun 258/2 maddesi nedeniyle hükmolunan ve ilamdaki en ağır ceza olan 2 yıl 6 ay hapis cezasının infaz aşamasında tekerrüre esas alınması mümkün görülerek dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanığa yükletilen hükümlünün infaz kurumundan kaçması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Tekerrüre esas alınan Şişli Asliye Ceza Mahkemesinin 2151/349 sayılı ilamının karar tarihi 29.03.2005 iken 12.04.2006 yazılmış ise de, gerekçeli kararın duruşma bitiminde bildirilen karara göre yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından ...'ın ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.