Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/11087 E. 2011/8095 K. – Yalan Tanıklık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvrunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ali Kozak isimli şahsın hırsızlık suçundan yargılandığı davada, sanığın hazırlık aşamasında ve Sulh Ceza Mahkemesi'nde tanık olarak verdiği ifadeler ile görevsizlik kararı üzerine davanın görüldüğü Asliye Ceza mahkemesi'nde verdiği ifade arasındaki farklılığın, sanığın olayı yanlış algılaması ya da zaman geçmesi nedeniyle yanlış hatırlamasından mı kaynaklandığı, yoksa kasıtlı olarak mı gerçeğe aykırı ifade verdiğinin, sözkonusu olayın sübutuna etkisinin, Bucak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/431 esas sayılı dava dosyasının sonucu beklenerek, kanıtlara dayalı olarak değerlendirilmesi, 765 sayılı TCY'nın 289. maddesindeki (5237 sayılı TCY'nın 274. maddesi) etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olasılığının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.