Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/11036 E. 2011/8098 K. – İhaleye Hile Ve

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye hile ve fesat karıştırmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Devlet Hastanesi'nin kantin ihalesini, katılan ... kazandıktan sonra, ihale çıkışında sanığın katılanı "sen bu ihaleden çekileceksin, ihaleyi biz alacağız, yoksa kan akar" biçimindeki sözlerle tehdit eylemi sonucunda katılanın ihaleyi almaktan vazgeçip vazgeçmediği saptanarak suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılıp sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Sanığın cezası 765 sayılı TCY'nın 81. maddesi ile artırılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, en ağır cezasıyı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı ceza esas alınarak ve yeterli gerekçe gösterilmeden artırım oranının üst sınırdan takdiri suretiyle tekerrür uygulaması yapılması, 3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Yasanın 106. maddesinde süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı ön görülmemesi karşısında, sanık hakkında gecikme zammı uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... Ozdemir'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.