Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/9064 E. 2010/5617 K.

MAHKEMESİ : Salihli Asliye 1.Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Haberleşmenin engellenmesi HÜKÜM(LER) : Beraat TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.10.2001 gün 212-197, 19.11.2002 gün 272-402, 26.06.2001 gün 138-137, 12.06.2001 gün 117-119 ve 21.04.1998 gün 48-135 sayılı kararlarında, sanığın duruşmada hazır bulunması ve sorgusunun yapılması, “yargılamanın yüze karşı olması”, “savunma hakkının kısıtlanamayacağı” ve “cezanın kişileştirilmesi” ilkelerinin doğan bir sonucudur denmektedir. 1412 sayılı CYY.nın 223/son, 225/son maddelerinde belirtilen ayrık hükümler dışında sanığın sorgusu yapılmadan karar vermek olanaksızdır. Ayrık tutulan 1412 sayılı CYY.nın 223/son maddesi hükmü, dosya kapsamına göre sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmayacağının anlaşılması durumunda uygulanabilecektir. Sanığın sorgusu yapılmadan, kanıt takdiri suretiyle beraat kararı verilmez” denilmektedir. 5271 sayılı CMK.nun 193/2.maddesinin, 1412 sayılı CYY.nın 223/son maddesiyle aynı hükümler içermesi karşısında, anılan içtihatların 01.06.2005 tarihinden sonra da geçerliliklerini sürdürdükleri kabul edilmelidir. Belirtilen açıklamalar karşısında, mahkemece, yukarıda değinilen içtihatlardaki yargısal görüşler irdelenmeden ve somut olayda 1412 sayılı Yasanın 223/son, 5271 sayılı Yasanın 193/2.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, savunması yöntemince saptanmayan sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle başka yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.