Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/7650 E. 2010/6545 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Yedieminlik yükümlülüğüne uymama HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın, iddianamede açıklanan, teslim aldığı hacizli malları isteğe karşın icra dairesine vermeme biçiminde ve 1.6.2005 tarihinden önce gerçekleşen eylemin, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ancak 31.5.2005 tarih ve 5358 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı Yasanın 93.maddesiyle İ.İ.Y.na eklenen 336/a maddesine uyduğu ancak eylemin 5252 sayılı Yasanın 7.maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karşısında anılan madde yollamasıyla 5237 sayılı TCY.nın 52.maddesi gereğince hesaplanan idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 20/2-d maddesinin 5560 sayılı Yasayla değiştirilmeden önceki hali uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup yasada zamanaşımını durduran ve kesen nedenler de öngörülmediğinden fiilin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde soruşturma zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından katılan ... A. Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.