Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/5330 E. 2010/2853 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye 12.Ceza Mahkemesi

SUÇ(LAR) : Görevliye sövme, tehdit, yaralama

HÜKÜM(LER) : Hükümlülük

TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'ın hastanede tedavi gören kardeşinin başka bir hastaneye sevk edileceğini haricen öğrenip sevk işlemini engellemek amacıyla arkadaşlarıyla birlikte hastanede sevk işlemi için belgeleri hazırlayan görevli doktora hakaret edip tehdit ederek yaralaması biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, 765 sayılı TCY.nın 258.maddesine uyar nitelikte, bütün halinde görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, görevliye sövme ve yaralama suçlarından hükümler kurulması,

2- Kabule göre;

a) Görevliye sövme eyleminden hüküm kurulurken, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Yasanın 5/2, 5237 sayılı Yasanın 7/2.maddeleri hükmü gereğince suç tarihine göre adli para cezasının alt sınırının 450 YTL olarak uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla adli para cezası hükmedilmesi,

b) 765 sayılı TCY.nın 59.maddesi uygulanarak 1/6 oranında indirim yapılırken, 6 ay 20 gün yerine 5 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza belirlenmesi,

2- Sanık ...'in yaralama eylemine ilişkin ise, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren (ve TCY.nın 7/2.maddesi uyarınca sanık yararına olan) 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMY.nın 231/5.maddesinde öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılma sınırının iki yıla çıkarılması ve 2.fıkrası ile de 14.maddesindeki soruşturması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili koşulunun kaldırılması karşısında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sanık ...'in eylemi yönünden başkaca yönler incelenmeksizin, sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin ise tüm nedenler incelenmek suretiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.