Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/18339 E. 2010/16463 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanmak HÜKÜM : Hükümlülük katılan ...Ş. vekili Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında ... fiilden dava açıldığı halde muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan beraat ve 5326 sayılı Yasanın 32. maddesi gereğince ... aykırı davranıştan idari para cezasına hükmetmek suretiyle aynı eyleme ilişkin iki hüküm kurularak 5271 sayılı CYY.nın 225. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve sanık ..., O yer C.Savcısı ve katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.