Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/17420 E. 2010/17899 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Yedieminlik görevini kötüye kullanmak HÜKÜM : Katılan vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece yerinde yapılan keşif sonucunda, hacizli malların sanığa teslim edildiği gibi usulüne uygun olarak aynen muhafaza edildiğinin belirlenmesi karşısında, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan beraat karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca 5326 sayılı Yasanın 32. maddesi gereğince ... aykırı davranışta bulunmaktan da idari para cezası verilmek suretiyle, aynı eyleme ilişkin iki hüküm kurularak, CYY.nın 225. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve katılan ... Telekomünikasyon A.Ş vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.