Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/9277 E. 2026/8885 K. – Terör Örgütü

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1582 E., 2019/81 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/126 E., 2018/203 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : 3713 sayılı Kanun'un 7/2, 7/2-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62, 53, 58/7. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Terör örgütü propagandası yapmak suçundan yapılan yargılama safhasında müdafi tarafından temsil edilen sanık ... hakkında, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Dairesince verilen 21.01.2019 tarih, 2018/1582 esas ve 2019/81 kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın 04.11.2019 tarihli, gerekçe/temyiz sebebi içermeyen temyiz talebinin, Dairemizin 24.10.2023 tarih ve 2021/12584 esas, 2023/7920 sayılı kararıyla reddine hükmedildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2024 tarih ve 16-2019/130621 sayılı yazısı ile, "...Verildiği tarih itibariyle kesin olan esastan red kararı hakkında sanığa başvurulacak kanun yolu, süresi, şekli gibi hususlarda bir ihtarda bulunulmasının söz konusu olmadığı, ancak 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı yasanın 29. maddesiyle CMK'nın 286. maddesine eklenen 3. fıkra ve aynı yasaya eklenen Geçici 5. maddeye göre sanık tarafından hükmün süresi içinde temyiz edildiği, temyiz imkanı verilmesi üzerine sanığın verdiği dilekçede bu imkandan yararlanmak istediğini beyan ettiği, ancak CMK'nın 294. maddesi gereğince bildirilmesi gereken temyiz sebeplerinin dilekçede yer almadığı, bu nedenle sanığa CMK'nın 295. maddesinde yazılı sürede temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiğine dair ihtarda bulunulmak üzere dosyanın mahalline tevdiine karar verilip bunun sonucunda süresi içinde temyiz sebeplerini içeren bir dilekçe verilip verilmemesine göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, bu ihtar yapılmadan CMK'nın 298. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu..." gerekçesiyle, Dairemiz kararına karşı itiraz yoluna başvurduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yapmış olduğu itiraz incelemesi sonucunda, 18.06.2025 tarih ve 2024/3-529 esas, 2025/282 sayılı kararıyla, itiraz başvurusunu oy çokluğuyla kabul ederek, Dairemizin 24.10.2023 tarih ve 2021/12584 esas, 2023/7920 sayılı kararının kaldırılmasına ve "dosyanın, 5271 sayılı CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren yedi günlük ek süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz sebebi bildirilmesi gerektiği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedilebileceği ihtarı ile gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi ve sonucuna göre Özel Dairece esas ilişkin temyiz incelemesi yapılıp yapılmayacağına karar verilmesi için mahalline gönderilmek üzer Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" hükmettiği ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.11.2025 tarih ve 2025/3-421 esas, 2025/511 karar sayılı maddî hatanın tavzihi ve tashihi kararı ile, yukarıda mezkûr kararın sonuç bölümünün üçüncü bendinde yer alan; "...mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine..." ibarelerinin çıkartılarak yerine, "...Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine..." ibarelerinin yazılması suretiyle kararın tashih edildiği görülmekle; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2025 tarih ve 2024/3-529 esas, 2025/282 kararı ve 25.11.2025 tarih ve 2025/3-421 esas, 2025/511 karar sayılı maddî hatanın tavzihi ve tashihi kararında açıklandığı üzere, süresi içerisinde temyiz iradesini bildiren dilekçe sunan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedilebileceği ihtarı ile gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi suretiyle söz konusu eksiklik giderilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.