Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/6483 E. 2026/9457 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1196 E., 2023/20 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/254 E., 2021/216 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesine dayanak yapılan en önemli delillerin ... ID numaralı ... adına kayıtlı ByLock hesabı ile ... ID numaralı ... adına kayıtlı ByLock hesabı arasında yapılan, ... ID numaralı ... adına kayıtlı ByLock hesabı ile ... ID numaralı ... adına kayıtlı ByLock hesabı arasında yapılan ve ... adına kayıtlı ByLock hesabı ile ... ID numaralı ... adına kayıtlı ByLock hesabı arasında yapılan yazışma içerikleri olması, sanığın bu yazışmalardan haberdar olmaması ve suçlamaları kabul etmemesi dikkate alındığında, söz konusu konuşma içeriklerinde adı geçenlerin hep birlikte dinlenerek konuşma içeriklerinin doğruluğunun sorgulanması, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.