Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/5745 E. 2025/5921 K. – Örgüte Bilerek
Konu: Örgüte Bilerek Ve İsteyerek Yardım Etme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/5745
- Karar No
- 2025/5921
- Karar Tarihi
- Konu
- Örgüte Bilerek Ve İsteyerek Yardım Etme
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1869 E. - 2021/1033 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/492 E. - 2019/327 K. SUÇ : Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- İlk Derece Mahkemesi hükmünü 5237 sayılı TCK madde 220/7 uyarınca indirim oranının az belirlendiği gerekçesiyle hukuka aykırı bulan Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, istinaf aşamasında sanığın üniversite döneminde ev abiliği yaptığına ve bağlı olduğu BTM'nin düzenlediği sohbetlere katıldığına dair, ... 'e ait beyan ve teşhisin dosyaya girdiği de gözetilerek; duruşma açılıp, yeni delilin sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından ve delillerin tartışılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi; 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.