Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5117 E. 2025/9016 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/913 E., 2018/943 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/673 E., 2017/481 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : 1-TCK'nın 299/1-2, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-TCK'nın 299/1-2, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarıncamahkumiyet, 3-TCK'nın 299/1-2, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarıncamahkumiyet kararlarınınkaldırılarak; TCK'nın 299/1-2, 43/1,62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyetkararının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince 06.03.2015, 02.04.2015 tarihli paylaşımlar yönünden ayrı, 04.03.2016, 18.04.2016 tarihli paylaşımlar yönünden ayrı, 11.10.2015 tarihli paylaşım yönünden ayrı mahkumiyet kararları verildiği, bölge adliye mahkemesince 02.04.2015, 04.03.2016 ve 18.04.2016 tarihli paylaşımların ağır eleştiri mahiyetinde olduğu, ancak 06.03.2015 ve 11.10.2015 tarihli paylaşımların hakaret suçunu oluşturduğu cihetle ilk derece mahkemesinin kararının duruşma açılmaksızın kaldırılarak 06.03.2015 ve 11.10.2015 tarihli paylaşımlar yönünden mahkumiyet kararı verildiği, bu mahkumiyet kararının yeni hüküm niteliğinde olduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesince CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddelerine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın yazılı şekilde düzeltilerek esastan ret kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.