Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/37970 E. 2025/26652 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/702 E., 2022/743 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/415 E., 2022/103 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : TCK'nın 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, TCK 265/1, 265/3, 265/4, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında dava açan iddianamede, kolluk görevlilerince eylem yapan grubun dağılması yönünde yapılan ikaza taş ile karşılık vererek 2911 sayılı Kanun'un 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3-4. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin ifade edildiği, yapılan yargılama neticesinde sanığın üzerine atılı bu suç yönünden 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu hükmün istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından her iki suç yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinde değişiklik yapılarak daha önce temyiz kanun yolu kapalı olan bir kısım suçlar için temyiz incelemesinin mümkün hale getirildiği, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanun'un 28/1, 31... . maddelerinin de temyiz kanun yolu açılan suçlar kapsamına alındığı, 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevli memura direnme suçunun 7188 sayılı Kanun ile temyiz incelemesi mümkün hale gelen suçlar arasında sayılmadığı ancak 2911 sayılı Kanun'un 32. maddesinde, 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesine atıf yapıldığı, her ne kadar ilk derece mahkemesince hüküm kurulurken 2911 sayılı Kanun'un 32. maddesi atıf maddesi olarak gösterilmemiş ise de iddianame anlatımında sanığın 2911 sayılı Kanun'un 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3-4. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin açıkça ifade edildiği, ayrıca olay tutanakları, görüntü kayıtları, ifade tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu olayın, ihtara rağmen kolluk görevlilerine karşı cebir veya tehdit kullanılarak direnilmesi şeklinde gerçekleştiği ve bu nedenle 2911 sayılı Kanun'un 32. maddesi atfı ile TCK'nın 265. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği nazara alınarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim olunan 10.11.2022 tarihli tebliğnamede görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu suça ilişkin görüş bildiren bir ek tebliğname düzenlenerek gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.