Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/37785 E. 2025/1845 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/37785
Karar No
2025/1845
Karar Tarihi

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/266 E., 2021/1192 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/251 E., 2020/40 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 maddesi yollaması ile 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 220/7, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen ve dosya kapsamına göre eylemleri örgüte sempati düzeyinde kaldığı anlaşılan sanığın, savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile bankaya para yatırdığına veya derneğe üye olduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken, tayin olunan temel cezadan öncelikle TCK'nın 220/7-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerekirken 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle uygulama maddelerinin sırasında hataya düşülerek 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/37785, K. 2025/1845, T. 21.01.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-37785-e-2025-1845-k-3c16cb00e8cd