Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/36686 E. 2025/21849 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/916 E., 2021/609 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/192 E., 2020/314 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; örgüt liderinin talimatıyla 30.09.2014 tarihinde ... Bankasında 10.000 TL kredi çekerek örgüte müzahir ...'ya destek olmak amacıyla aynı tarihte para yatırması eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte, bilerek ve isteyerek örgüte yardım suçunu oluşturacağı gözetilmekle, sanığın örgütsel konumunun ve eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterip göstermediğinin her türlü şüpheden uzak belirlenebilmesi bakımından ByLock kullanıcısı oldukları tespit edilen, ...'ın kullandığı ... ID numaralı ByLock hesabı ile ...'un kullandığı ... ID numaralı hesap arasında sanığında adının geçmesi nedeniyle bu hususta usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, tüm dellilerin CMK’nın 217 nci maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz delillere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.