Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/29385 E. 2026/515 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/188 E., 2021/476 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 62, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığa atılı suçun sübutunun her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti bakımından sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ByLock kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu telefon hatlarına ilişkin ByLock kaydı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ile varsa ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi, 2- Sanığın örgüt hiyerarşisi içinde "mahrem hizmetler" sınıfına dahil olup olmadığının belirlenmesi bakımından; hakkında düzenlenmiş bir mahrem imam raporu bulunup bulunmadığının ilgili birimde sorulması, 3- UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi ve mümkünse beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla duruşmada yahut SEGBİS marifetiyle dinlenmesinin sağlanması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 4- Kabul ve uygulamaya göre ise; Sanığın 07- 11... tarihleri arasında gözaltında kaldığı hususunun gerekçeli kararda gösterilme gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.