Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/28035 E. 2026/2950 K. – Silahlı Terör
Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/28035
- Karar No
- 2026/2950
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/811 E., 2021/42 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/383 E., 2019/95 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9-6 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu gözetildiğinde yapılan UYAP sorgulamasında; sanık hakkında Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/14106 sayılı soruşturma dosyasına kayden silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında açık bir soruşturma dosyası bulunduğu görülmekle; sanığa atılı eylem ve faaliyetler belirlendikten ve iş bu dosyada aynı eylem ve faaliyetler nedeniyle sanığın eylemlerinde hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek, dava açılıp açılmadığının tespiti ile açılmamış ise soruşturma dosyasının getirtilip incelenmesi, açılmış ise dosyaların birleştirilerek sanık hakkındaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu, 2- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca beyan bulunup bulunmadığının sorgulanması, var ise aşama beyanlarının celp edilmesi, mümkün olması halinde tüm beyan sahiplerinin duruşmada usulüne uygun bir şekilde tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.