Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26463 E. 2025/16809 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1892 E., 2020/419 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/276 E., 2019/371 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Dosya kapsamına göre suçun sübutu açısından önem arz eden tanık ...'nin mahkeme aşamasında verdiği ifadelerinde ''O dönemde Kuran'ı kerim dersine farklı insanlarda geliyordu. Hepsi cemaatten miydi değilmiydi bilmiyorum. Ama gelenlerin hepsi emniyet mensubu diye biliyorum. ... bu arkadaşları bana ayarlıyordu. ...'nın grubunda olduğu şeklinde beyanım ...'nın bu söylemine dayalıdır. Bizzat ...'nın grubunda olduğuna dair görgüye dayalı bilgim yoktur'' şeklindeki beyanlarından sanık hakkında kendi sohbet grubunda olmadığı, başka sohbet gruplarına vermiş olduğu Kuran'ı Kerim derslerine sanığın katıldığı ancak gelenlerin hepsinin örgüt mensubu olup olmadığını bilmediğini beyan ederek sanığın ...'nın grubunda olduğuna dair bilgisinin duyuma dayalı olduğunu belirtmesi karşısında; tanığın beyanlarında adı geçen ... ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesi ile ilgili şahısların da tanık olarak dinlenilmelerinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması ve aşamalarda istikrarlı şekilde suçlamaları reddeden sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olarak faaliyet gösterip göstermediğinin tespit edilmesi bakımından; sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ByLock kullanıcısı olup olmadığının tespitine yönelik çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ÖSYM vb) bildirdiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak bu telefon hatlarına ilişkin ByLock kaydı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, var ise ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.