Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25634 E. 2025/25938 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/46 E., 2020/2080 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/232 E., 2019/466 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek SUÇ TARİHLERİ : 22.11.2017 (... için), 23.01.2014 (... için) HÜKÜM : ... için; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ... için; TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararının esastan reddine dair istinaf hükmünün incelenmesinde; a. Tanık K.K.'un beyanında mütevelli olduğu belirtilen sanığın, ne tür faaliyetlerde bulunduğunun ve örgütsel konumunun tam olarak belirlenmesi amacıyla tanığın yeniden ayrıntılı beyanının alınarak sanığın hukuki durumunun somutlaştırılması, b. Tanık K.K'un beyanında geçen diğer milli eğitim mütevellisi kimselerin soruşturma ve kovuşturma dosyaları getirtilerek aşama beyanlarının temyiz incelemesine elverişli olacak şekilde dosya arasına alınması, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca aşamalardaki beyan teşhislerin okunarak sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan ve adı geçenler usulüne uygun tanık olarak dinlenilmelerinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi, c. UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak elde edilecek tüm delillerin sanık ve müdafiine okunarak sanığın söz konusu delillere ilişki beyanlarının alınması, var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu, 2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan mahkumiyet kararının esastan reddine dair istinaf hükmünün incelenmesinde; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğnâmeye uygun olarak ancak farklı gerekçelerle, sanık ... yönünden oy birliğiyle, sanık ... yönünden oy çokluğuyla BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY Sayın çoğunluğun “sanık ... hakkında .... silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün “eksik araştırma nedeniyle” bozulması yönündeki görüşüne tarafımızdan iştirak edilmemiştir. Somut uyuşmazlığı oluşturan tartışmanın konusunu; “sanığın somut olayda dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmak suçunu oluşturup oluşturmayacağı” hususu oluşturmaktadır. Somut olay irdelendiğinde; Bizzat örgüt üst düzey kadrosundan aldığı talimatlarla hareket ettiğini aşama beyanlarında kabul eden tanık K.K.'nın beyanından; 2016 yılına kadar çalıştıkları okullarda öğretmen ve öğrencilerle ilgilenen, velileri ziyaret eden, çalışkan ve zeki öğrencileri tespit edip üstlerine raporlayan örgütün sözde milli eğitim ortaokul mütevelli grubunda yer alarak örgütle organik bağ kurduğu anlaşılan sanığın, bölge sorumlularının içerisinde bulunduğu kendisinden üstlerinden gelen talimatlar doğrultusunda, bulunduğu gruptaki kişilerle aynı örgütsel saikle, ilgilendiği öğrencilerle ve okul durumlarıyla ilgili kararlara iştirak ettiği, üstlerinden gelen talimatlara uyduğu ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, bu itibarla üzerine atılı bulunan silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediği anlaşılmakla, hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun “eksik araştırmadan kaynaklı bozma” düşüncesine tarafımızdan iştirak edilmemiştir.