Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20157 E. 2025/24103 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/965 E., 2020/713 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/21 E., 2019/124 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Temyiz aşamasında dosya arasına alındığı anlaşılan, .. İl Emniyet Müdürlüğünün 12.05.2023 tarihli yazısı ekinde sunulan evrakın tetkikinden, sanığın kullanımında olduğu tespit edilen ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının iletildiği görülmekle, ilgili yazı ve eklerinin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile ByLock'ta ekleyen/eklenen şahısların gerçek kimliklerinin ve haklarında adlî işlem yapılıp yapılmadığının tespiti ile, yapılmış ise bunlara ilişkin evrakın dosya arasına alınarak, gerekli görülmesi hâlinde tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- .. İl Emniyet Müdürlüğünün 23.06.2025 tarihli yazısı ekinde sunulan, sanık hakkında tanzim edilmiş güncel veri inceleme raporunun "2015 Mart Alan" kısmında, "EA" (FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişileri ifade eden) şeklinde kodlama bulunması; burada ".. .." olarak "50" ibaresinin yer aldığı; mahrem yapıda ".. .." konumuyla "..-..", ".." olarak ise "..-1" kod adlı kişilere yer verilmesine göre; "M3-.. ve ..-1" adlı/kod adlı şahıslar hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, gerçek kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının saptanmasından sonra, şayet yakalanmış iseler aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; 3- Ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.