Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18835 E. 2025/12124 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1485 E. - 2020/1151 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/309 E. - 2019/200 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması ve aşamalarda istikrarlı şekilde suçlamaları reddeden sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığı ile örgütsel faaliyetleri ve konumunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; hüküm sonrası gelen İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 22.08.2022 tarihli yazı ekinde yer alan 15.02.2022 tarihli raporda ... Kod adlı ... ... isimli şahsın etkin pişmanlık ifadesinde sanığın adının geçtiğinin belirtilmesi karşısında, öncelikle anılan şahsa ait tüm aşama ifadelerinin getirtilerek duruşmada usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmesinin sağlanması; ayrıca takip tarassut tutanaklarında sanıkla birlikte sohbete katıldığı belirtilen ... hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilerek yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip incelenmesi ve duruşmada usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmalarına müteakiben tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunarak diyecekleri sorulduktan sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.