Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16660 E. 2025/103 K. – Silahlı Terör
Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/16660
- Karar No
- 2025/103
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/611 E., 2020/279 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/20 E., 2018/71 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkındaki tanık beyanları incelendiğinde, hazırlık aşamasında vermiş oldukları ifadelerinin bilgi alma ifadesi niteliğinde olduğu, beyan sahiplerinin bir kısmının tanık sıfatıyla Mahkemede verdikleri ifadelerinde bu beyanlarından döndükleri, tanık sıfatıyla verdikleri sanığın, örgütü övdüğü ve savunduğu, hükümet aleyhine söylemlerde bulunduğu, darbe girişimi öncesi hükümetin başına bir iş geleceğini söylediği yönündeki ifadelerinin bir bütün olarak örgüte sempati düzeyinde kaldığı, tanık Hacı'nın din görevlisi olan sanığın dini sohbet verdiği, yardımları başkasının topladığı ancak kendisine elden burs parası verdiği yönündeki beyanlarının 2010 yılı ve öncesine ait olduğu nazara alındığında: Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi suretiyle ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.