Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16171 E. 2025/7807 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1730 E., 2020/1285 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/330 E., 2020/207 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 62, 63., 3713 sayılı TMK'nın 5/1 uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın eşinin, temyiz aşamasında dosya arasına alınan ve eşi sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının temelini teşkil eden ByLock'u kendisi tarafından, eşi sanığın haberi olmaksızın kurduğu ve bu konuda tanık olarak ifade vermek istediğini beyan eden, 22.09.2023 tarihli dilekçesi ile; Sanıkla eşleşen, kullanıcı adı ve şifre bilgileri de sanığın kişisel verileriyle uyumlu olan .... USER ID numaralı kullanıcıya ilişkin yapılan tespitlerde, söz konusu ByLock kullanıcısının eklediği kişilerin .... ve .....; kullanıcıyı ekleyenlerin ise .... ve.... olarak tespit edilmesi karşısında; Sanığın örgüt hiyerarşisine dâhil olup olmadığı ve matuf suçu işleyip işlemediğinin şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespiti açısından, .... ve ....'ın açık kimlik bilgilerinin tespitiyle, haklarında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı saptanarak var ise, aşama beyanlarının temin edilmesi ve tanık olarak dinlenmesi; Ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığı belirlenerek, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilip 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmasından ve tüm bu delillerin değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK m. 304 uyarınca Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.