Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15339 E. 2024/15510 K. – Silahlı Terör

Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/15339
Karar No
2024/15510
Karar Tarihi
Konu
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TARİHİ ve SAYISI : 05.06.2020 gün ve 2019/2177 E., 2020/919 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve SAYISI : 10.06.2019 tarih, 2017/300 E., 2019/356 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve suçun sübutunun/vasfının belirlenebilmesi amacıyla hükümden sonra gelen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/78654 Karar numaralı mükerrer dosya nedeniyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin 2020/126468 numaralı soruşturma dosyasındaki tüm bilgi ve belgelerin, bilhassa sanığın bu dosyadaki beyanları ile tanıklar Yusuf Zengin ve ...'in tüm ifade tutanakların, sanığın operasyonel hat ile irtibat halinde olduğuna dair tutanakların CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunması, adı geçen şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra aleyhe temyiz olmaması nazara alınarak sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulması suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinden sonra hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/15339, K. 2024/15510, T. 26.11.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-15339-e-2024-15510-k-a2ac9ebef57e