Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13199 E. 2025/12801 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/526 E., 2020/593 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/332 E., 2020/18 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Müşteki T.C. İçişleri Bakanlığı ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.07.2020 tarihli 2020/526 - 2020/593 sayılı kararında müşteki T.C. İçişleri Bakanlığı ...'nün temyiz itirazı katılma sıfatı bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi yerine, 280/1-a maddesi uyarınca reddedilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair karara karşı temyiz isteminin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olması nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2-Sanık müdafinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya birlikte nazara alındığında; sanık hakkında 2015 Mart Alan: SAY, Alan:SC, AD:SCC kodlamalarıyla veri inceleme raporunun tanzim edilmesi karşısında; zümre başkanı olarak Numan, öğretmen olarak Karta, vekil olarak ... Babayiğit olarak belirtildiği anlaşılmakla; öncelikle şahısların gerçek kimliklerinin tespitine çalışılması, sonra uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise şahısların aşama beyanlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, mümkün olması halinde tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde sanık ... müdafine soru sorma hakkı da tanınarak duruşmada tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.