Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10995 E. 2025/3750 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1778 E., 2020/949 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/147 E., 2019/308 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2021 tarih ve 2021/2015 soruşturma sayılı yazısı ile Jandarma Mahrem Yapılanmasında Marmara Bölge Temsilcisi olarak faaliyet yürüten ... isimli kişi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında elde edilen dijital verilerin incelenmesi sonucu düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın adı ve bilgilerinin bulunduğunun bildirildiği, ayrıca Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2022 tarih ve 2022/168 soruşturma sayılı dosyasından soruşturmaya yer olmadığına ilişkin karar ve ekinde ... isimli kişinin sanık hakkındaki beyan ve teşhis tutanaklarının gönderildiği anlaşılmakla; Öncelikle örgütle olan irtibatını 2014 yılı öncesinde kestiğini ancak kendisini görüşme amaçlı bir çok kez aradıklarını ve kabul etmediğini belirten sanığın savunmasının denetlenmesi ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığına yönelik şüphelerin ortadan kaldırılması açısından, özellikle temyiz kanun yolu aşamasında gelen dijital verilerin incelenmesi sonucu düzenlenen veri inceleme raporunda, sanığın örgüt içinde ... yapılanma içerisine dahil edilip edilmediği, bu kapsamda ''ümitçi yapılanmaya'' ilişkin daha önce elde edilen bilgilerin de gerekli yerlerden temimine çalışılması; sanık hakkında anlatımda bulunan ....'nın tanık olarak duruşmada dinlenmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra değerlendirilerek, ayrıca suçun sübutunun kabul edilmesi halinde kolluk aşamasından itibaren beyanlarından dönmeyen ve etkin pişmanlık sergileyen sanık yeniden dinlendikten sonra hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.