Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11970 E. 2024/4976 K.

¸ T. C. Y A R G I T A Y 3. C E Z A D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I TUTUKLU İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarih ve 2014/372 - 2019/612 sayılı kararı SUÇLAR : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 30.05.2014, 15.06.2014, 11.06.2014 HÜKÜM : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-11.09.2012 tarihli olayda nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35, 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-16.04.2014 tarihli olayda mağdurlar ..., Abit Doğruer, ... ve ...'ya yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK 109/2, 109/3-a-b, 43/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 4-19.04.2014 tarihli olayda mağdurlar ..., ... Adli, ... ve ...'e yönelik nitelikli kişiyi yoksun kılma suçundan; TCK 109/2, 109/3-a-b, 43/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 5-26.04.2014 tarihli olayda mağdurlar ... ve Hasan Demircan'a yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK 109/2, 109/3-a-b, 43/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 6-30.05.2014 tarihli olayda mağdur ...'e yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 7-21.08.2012 tarihli olayda mağdur ...'a yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 58/9, 5 inci maddeleri yarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 8-15.06.2014 tarihli olayda mağdur ...'e yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişki istinaf başvurusunun esastan reddi, 9-11.06.2014 tarihli olayda mağdur ...'a yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 58/9, 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; AİHS, Anayasa ve kanunlarımıza göre; hak ve özgürlüklerin asıl, kısıtlamaların istisna olduğu, kısıtlamaların zorunlu hallerde ve kanunla getirilebilindiği bu çerçevede yüzyüzelik ve silahların eşitliği ilkeleri ile adil yargılanma hakkının gereği olarak sanığın yargılandığı mahkemenin huzurunda bizzat savunma yapmak istemesi halinde buna imkan tanınması, SEGBİS ile savunma yapmaya zorlanmaması; savunma hakkı ve yüzyüzelik ilkesinin gereği olduğu gözetilerek, yargılamanın yapıldığı ilden farklı bir yerde tutuklu olan, her aşamada mahkeme huzurunda savunmasını yapmak isteyen ve esas hakkındaki mütaalaya karşı son savunması SEGBİS ile alınan, ayrıca bunu temyiz nedeni yapan sanığın bu yöndeki taleplerinin yerinde olmayan gerekçe ile reddine karar verilerek SEGBİS yöntemiyle dinlenilmesine devam edilmesinin savunma hakkını ihlal edecek nitelikte olması nedeniyle yasal ve yeterli bulunmadığından yargılamanın sanık hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle birleşen iddianamelere ilişkin savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle tamamlanıp 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında aynı Kanun’un 196 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.