Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/12217 E. 2020/15783 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : 1) Sanığın basit yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2017 gün ve 2016/11 Esas, 2017/47 Karar sayılı kararı 2) O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.01.2018 gün ve 2017/1097 Esas, 2018/107 Karar sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.01.2018 gün ve 2017/1097 Esas, 2018/107 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesinin verdiği 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyete dair kararın, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.01.2018 gün ve 2017/1097 Esas, 2018/107 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair” kararına yönelik sanığın temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanığın temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.